若说港中文和南科大，差异太大，不可比;若说港中文(深圳)和深圳的南科大，还可简单说一说。

港中深和南科大是2所不同类型的大学，一个为中外合作大学，一个为新型公办大学，差异很大，可比性亦不大，所以先介绍一下优秀的中外合作大学，然后说一说合作校和公办校的差异。一、优秀中外合作大学办学情况在中外合作大学中，目前有几所具有法人资格的优秀代表，西交利物浦、昆山杜克、宁波诺丁汉、上海纽约、温州肯恩、港中文（深圳）、北师大-港浸会联合学院、广东以色列理工和深圳北理莫斯科大学，它们组成了中外合作大学联盟。选择这类大学一般主要是为了收获国际化的学习体验，得到国外名校的学业证明，在境外升学中取得优势，因此境外升学成为各校办学质量的一个关键指标。由于广以、昆山杜克、北理莫斯科大学招生较晚，这里只对另外6所进行学生出入口的比较。为便于比较，入口只采用录取学生的高考成绩均分排名，使用国际公认度较高的四大排行榜之一软科16年生源质量排名数据(以各省市高考均分和人数占比加权计算而得，16年统计的是14年即18届学生的高考数据);出口只采用出境升学率，数据来自2018届毕业生就业质量报告。上纽:生源排名33;境外升学率57%。港中深:生源排名39;境外升学率65.7%。宁波诺丁汉:生源101;境外升学率83.4%。西交利物浦:生源133;境外升学率86.4%。温州肯恩:生源200;境外升学率61.3%。北师-港浸会:生源260;境外升学率67.9%。

二、合作校和公办校的主要差异1、学费。合作校学费一般5~10万/年(港中深9.5万)，另外还有不低的生活和其他相关境外学习费用;公办校一般0.5~1万/年(南科大0.6万)，另外生活和其他相关学习费用也很低。

2、境外升学。合作校一般提供全英教学环境、丰富的暑期/学期交流机会，境外升学氛围浓厚、学生境外升学率一般超过60%(18年港中深第一届学生66%)。原985/211校学生境外升学率一般低于20%(这方面，南科大比较接近于合作校，也采用全方位的国际化办学，前四届本科学生中出境升学约占50%)。

3、境内升学。合作校基本无研究生推免资格，境内读研一般了了无几;优秀的公办校升学氛围浓厚、有研究生推免资格，学生国内升学率一般为20~50%(南科大17年获批研究生推免资格，19届学生研究生推免比例为15.8%，港中深暂无)。

4、师资方面。合作校师生比很高、一般为1:8~1:12，教师中共享和兼职占比较高;而公办校师生比一般都小于1:12甚至达1:20，校中专职教师占比较高。 目前，港中深有教师200人、其中***及以上人才，院士12位、IEEE会士13位，骋有2位诺奖和1位图灵奖教授，学生4500余;南科大专职教师600人，其中***人才，院士27人(全职11人，16位长期访问院士)，长江学者21人，国家特聘海外专家64人、国家特聘海外青年专家84人，杰青24人，国际会士30余，建有全国第1个诺奖实验室，聘有菲尔茨奖、图灵奖教授，学生5300余。

5、开设专业、证书和就业平均薪酬。相比公办校，合作校一般都发合作双方的证书，开设专业较少且多为热门专业，比较贴合市场需要，毕业生初次就业的平均薪酬较高，由于还存在歧视现象、尤其内陆地区，因此直接就业的本科生占比较少。港中深开设14个本科专业，南科大开设29个本科专业，港中深18届本科毕业生都来自经管专业、平均薪酬列广东各高校首位。

6、教学和科研。合作校一般偏于教学，科研力量薄弱、科研设施较少;公办校教学与科研并重，有时甚至科研重于教学，优秀的公办大学科研力量雄厚、科研设施齐全。所以合作校一般大都开设轻资产专业，在理、医、工相关专业上一般很难与优秀公办校竞争。

7、规模和校园。相对于公办学校，合作校一般学生少、校园小。港中深学生4500人、占地100万平米;南科大学生5300人、占地194万平米。 港中深和南科大很大程度上也体现了上述差异。港中深作为优秀的中外合作大学，得益于深港相邻的地理位置，相比一般的中外合作大学，规模更大、科研更强，缘于港中文的有力支撑，目前就国际化办学方面，整体而言，港中深应该比南科大强，局部上，南科大也有自己鲜明的理工优势，比如18届出境留学学生中，61%的学生直博phD(意味专业强且带奖)。 南科大作为目前国际化程度最高的公办大学，相比港中深，理工优势明显，学生的选择面更宽、出口更加多元。这是两所不同类型的优秀大学，各有特色，最重要的还是选择适合自己的学校。2018年11月，2所学校的官方定位一定程度上也尘埃落定，南科大列为广东省一流大学重点建设高校，港中深列为广东省一流学科重点建设高校。愿以上对您有所帮助。