其他的回答都在批评中国内地教育。

批评的很对。确实，清华北大除了学生世界一流之外，其他都差得很远。不过这个问题主要是问为何港大在全球排名排在清华北大前面。这个就要看全球大学综合排名看什么因素了：高质量论文数量（Citation index）。获得世界奖（诺贝尔奖、Fields Medal、Turing Award。。。）的教授。信誉最高的教授数量（信誉评估是来自被国际期刊引用多次的）。世界最知名的学者中调查排名。学生：教授比例（越低越好）。教授的平均高质量期刊论文发表数量。学生入学时质量；学生毕业率。学校经费（成功申请的国家项目等）。以上有些因素会做“人均”平均再比较（就是不要让小学校吃亏）。从这些因素看来，内地学校大部分都会偏低（除了学生入学质量之外），而港大因为有更多高质量国外吸引回来的教授，而且有比较健康的评估、终身职和退休体系，评估成果会比内地高。如果我们认可这些因素的话（我是认可的），那么中国内地的高校教育改革必须从教师做起。也就是梅贻琦所说的：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”Search Results作者：李开复